今天看到了聯合早報轉載的計世網上的一篇文章，題目是：Google面臨7大問題，中文市場前景不被看好。

可能因為篇幅的關系，早報所引用的是縮減后的文章。在看了計世網上的全文之后，有一些話不吐不快。

這篇文章列舉了Google面臨的7大問題，得出的是：Google在中文市場前景不好。應該說他所列舉的這些問題，或多或少都是存在的。但是卻并不必然的能得出Google中文市場前景不被看好的。甚至其中的一些論據是能證明相反的。下面我一一來評論。當然，這是我完全個人的看法。

Google技術原理的弊端

在這一點里，文章列舉了Google排名算法以網頁級別（PageRank）為基礎所帶來的弊端，也就是網站可以作弊的問題。

首先，網頁級別雖然是Google排名算法的基石，但不是唯一的，甚至不是最重要的因素。應該說所有的搜索引擎，包括國內自己的搜索引擎，像百度等，可以肯定的說，他們也使用同樣的技術。雖然他們不一定把它叫做網頁級別。這并不是Google的問題，而是所有的搜索引擎的問題。

同時，Google和所有的搜索引擎都在研究克服這一弊端的手段，而Google在這一方面做的是最好的。任何搜索引擎排名算法都不可能排除作弊的可能性。Google在這方面的弊端，相較于其他搜索引擎是最小的，而不是一個不利因素。

作者的另外一個在技術原理上的論據是：Google的搜索結果給黑客提供了攻擊的工具。黑客可以在搜索引擎當中發現網站的漏洞，這一點不正是證實了Google的強大嗎？這并不是Google的弊端。網站的安全漏洞是網站運行者的問題，而不是Google的問題。

一個真正的黑客完全可以自行掃描服務器，發現這些弊端。而Google所提供的搜索結果，只不過是給一些黑客提供了一個比較簡單的發現這些漏洞的方法而已。

Google的信任危機

應該說，Google是在世界范圍內最受信任的搜索引擎。作者用兩件事論證Google所面臨的信任危機。第一件事是2005年3月，Google大規模清理中文作弊網站。同時，一些好的中文網站也受到了無辜的牽連。

首先，清理作弊網站只能增加信任。第二任何搜索引擎在對付作弊網站的時候，都會牽連到無辜的網站。這里并不存在武斷不武斷的問題，因為這是排名算法自動處理的，不是人為去處理的。你不可能指望一個計算機程序能像人一樣準確的判斷網站是否在作弊。

第二件事是最近Google封殺寶馬的新聞，因為寶馬使用了作弊手段。同樣的，這不也證明了Google是可信賴的嗎？他們封殺寶馬是有原因的，因為寶馬網站使用了惡意手段，而且他們也承認了，并在Google封殺了他們之后立即改正了。寶馬網站改正了這些作弊手段之后，他們的網站已經被Google重新收錄了。

這正說明，Google對所有網站一視同仁。對絕大部分企業和網站運行者來說，這不是更說明你應該信任Google嗎？

作者提到Google一貫堅持自己的原則，但是誰來監管Google呢？這個問題確實沒辦法回答。但重要的是，到目前為止，Google并沒有利用他的地位和能力來做惡。沒有證據表明Google在信任度上有任何大的問題。

另外，Google作為一家公司，自然有法律監管。但是在他公司內部業務范圍之內，別人憑什么監管？就像任何一家公司一樣，你怎么運作，只要你不違法，你愿意接受大家都來監管嗎？

新技術的隱憂

Google 允許員工自由支配20%的工作時間，研究自己感興趣的項目，極大的刺激了新技術的開發。但是作者覺得，近年Google推出的新產品，有些顯得過于草率。 作者提到了桌面搜索Desktop Search和Google電子郵件系統Gmail，還有Google地球Google Earth的問題。

我僅就Google地球談點意見。如果大家使用過Google地球的話，會被這個產品深深吸引住。它能讓你看到任何一個地方的街道，房屋，河流畫面，這些畫面是衛星拍照下來的。在美國，加拿大本土，還包括其他重要城市的畫面都非常清楚，甚至可以看清街道上的車輛。

應該承認這個產品推出來之后，引起了很大的爭議。包括很多國家擔心恐怖分子用Google地球來查看軍事設施和一些敏感地點，從而發動恐怖襲擊。這是有可能的。

但是從另外一個方面來說，你從Google地球上所能看到的照片，都是可以在商業市場上買到的照片，而不是保密文件。恐怖分子如果想得到的話，他完全可以在其他地方正大光明的得到。

意識形態水土不服

他談到了兩個論據：一是 Google炸彈。這點和前面所談的網頁級別問題是一回事，這里就不再說了。第二個論據是2006年1月份，美國政府要求包括Google在內的搜索引擎提供數據庫內的一些數據，包括一百萬個隨機網址和關鍵詞搜索記錄。其他的搜索引擎都交出了這些數據，但Google拒絕交出。美國聯邦政府把Google 告上法院，Google仍然拒絕提供這些數據，因為這牽扯到用戶的信息。

從我的角度來看，這只能證明我們更應該信任Google。Google為了保護他的客戶資料，敢與聯邦政府說NO。那么我們有什么理由覺得這是件壞事呢？

在這同時，Google也和實例2政府進行了緊密的合作，對違背實例2社會道德的內容，在中文的搜索結果當中已經排除掉。

所以說Google既堅持保護客戶資料，又照顧到各個國家不同的背景，維護社會道德。至少他們愿意作出這樣的努力，這有什么不好的呢？

個人隱私問題

這部分作者談到了很多基本上都是牽扯到用戶的資料會被Google所存儲下來，而這是相當危險的。必須承認，Google掌握了大量的用戶個人資料。但站在另外一個角度看，任何網站的訪客資料都是被網站日志所記錄下來的，你無法逃避這一點。雅虎或微軟所掌握的用戶資料，大概并不比Google少。

所以很多人擔心，Google是不是知道的太多了，隨時可能成為個人隱私的定時炸彈。這個擔心不無道理，所以我建議大家對牽扯非常個人的秘密的時候，不要存在你的電子郵件里或網頁當中。這種對隱私的擔憂可以適用于任何一家網站，而不僅僅是Google。

在這一段當中，作者提到了一個我無法茍同的論據。當然我也第一次聽說，那就是Google的重要人物Matt Cutts曾經為美國國家安全局工作過。這能說明什么呢？

Google面臨著很多的糾紛，甚至官司

其中最著名的是，有一些網站起訴Google非法顯示其網站內容和圖片。這些官司我預計不太可能判Google完全敗訴。因為如果不允許Google“非法”顯示其他網站的文字和圖片內容，那么這不僅僅宣判了Google的死刑，也宣判了所有搜索引擎的死刑，同時也就宣判了整個英特網的死刑。

你能想象沒有搜索引擎的英特網嗎？而搜索引擎不顯示其他網站的文字和圖片內容，那還叫搜索引擎嗎？

實例2本土搜索引擎公司的挑戰

這倒是確實的。根據調查，目前百度還是占最大市場份額的實例2搜索引擎。而Google在中文化方面肯定會遇到問題，因為中文和英文是兩種不同的文字，在理解文本上畢竟有它的不同。

作者舉到了Google在中文分詞技術上的劣勢，這點必須承認。Google在算法的中文化上面需要加強，但是我們已經看到Google在去年任命李開復為實例2區總監，并且開始投入更多的精力和財力在中文市場上。也就是說，他們開始要認真對待中文市場。

可以預見，這些技術上的問題早晚會被解決的，我不認為這會是一個不被看好的因素。

總體來說，我覺得Google當然是存在很多問題的，但是我個人認為它在中文市場的前景必須被重視。如果給予同樣的機會，沒有人為的障礙，Google在中文市場份額的增加是可以預期的。

來源：SEO每天一貼